정주여건 충족되면 문화가 도시선택 기준
세종시 건설 성공, 문화 인프라 의존도 커
박물관·미술관 등 자부심 심어주면 절반 성공
 | ||
| 세계적인 문화도시들은 도심에 박물관, 미술관 등 문화시설을 집중 건립해 자족기능을 확보하고 있다. 사진은 국립미술관, 국립자연사박물관, 국립미국사박물관, 국립미국인디언박물관, 국립항공우주박물관 등이 밀집돼 있는 미국 워싱턴의 스미스소니언 캠퍼스 Smithsonian Institution | ||
귀에 딱지가 생기도록 듣고 또 듣는 얘기가 ‘문화’다. 이젠 ‘문화융성’시대라고 한다. 물론 앞으로 만들자는 게지 지금이 그렇다는 말은 아닐 것이다. 쉽게 말하고 누구나 한 마디씩 거들 수 있다 싶고 내가 나서면 잘 될 듯한 게 또한 ‘문화’이기도 하다. 눈에 보이는 듯하면서 바로 성과는 없고, 해도 해도 끝이 없다가도 갑자기 이거다 하고 나타나는 것 역시 문화의 특징이다.
문화는 어느 한 해 마음 다잡고 뚝딱 해치울 수 있는 건물이 아니고 도로와 다르다. 그래서 고달프면서 더욱 매력적이다. 만리장성이라 할지라도 한 장 한 장 벽돌을 쌓아 올려야 완성되듯이 ‘문화만리장성’도 시간이 필요하고 노력이 요구되는 것이다.
21세기가 도시경쟁시대이고 문화경쟁시대라고들 한다. 우리의 문화유산이 우리의 자랑이자 자부심이 된 것은 어느 시대를 막론하고 국가의 총력을 들여 시대정신을 담고자 노력했기 때문이다. 그렇기 때문에 세계명품도시도, 세종시도 그 이름값에 걸 맞는 답을 내야 한다.
한 도시의 운명이 100년이 될지, 1000년이 될지는 도시계획을 수립한 사람에게 80％이상의 책임이 있을지 모른다. 잘못되었다고 모든 것을 헐고 다시 세우는 것이 어디 쉬운 일이겠는가. 계획변경은 도시를 다시 만들자는 것이 아니라 그저 보완하거나 수정하는데 그칠 뿐이기 때문이다.
국가가 짓던, 공기업이 짓던, 잘 만들든 못 만들든 간에 건물 하나에도, 도로 한 귀퉁이에도 이 시대를 살고 있는 우리의 정신이 담겨 있다. 수익성만을 지나치게 따져 도시를 만들어도, 외관에 치중하여 내부가 부실해도, 그래서 그 안에서 사는 사람들이 어떤 문화를 창조하든 간에 모두가 오늘의 우리 자화상이며 후세에 냉정한 평가를 받을 것이다.
우리도시에는 다양한 물질문화자산이 있다.
그 첫째는 땅속에 있는 문화재다. 이제 90％이상 조사가 완료되어, 멀지 않아 자료가 정리되면 내가 살고 있는 대지의 과거를 정확히 알 수 있다.
둘째는 지상에 있는 문화재다. 서원, 향교, 정자, 분묘, 정려 등으로 지금까지 우리 곁을 지켜오며 생사고락을 같이한 선조들의 자취들이다.
셋째는 우리가 짓고 있는 문화시설이다. 대통령기록관, 아트센터, 도서관 등 굵직굵직한 건물도 있고, 마을마다 운영되는 문화의 집, 작은 도서관 등도 있다. 어느 도시를 가더라도 이만한 문화자산들은 있기 마련이지만 구슬이 서 말이라도 꿰어야 보배라는 옛말이 있듯이 이 자산들을 어떻게 운용하는가에 따라 그 결과는 하늘과 땅 차이고 도시의 명운이 갈릴 수 있다.
지금은 도시의 호불호를 판단하거나 거주지를 선택할 때 교육여건을 우선하고, 의료기관 접근성을 중요하게 여긴다. 그러나 이들 조건이 충족되고 나면 도시문화가 한 도시에서 오래 사는 기준이 될 것이다. 도시에는 수많은 공동체문화가 존재한다. 마을문화니, 교통문화니 심지어는 가족문화에 이르기까지 도시에서 형성될 수 있는 모든 성격의 문화들은 그 도시만이 보유하는 ‘문화향(文化香)’이 무엇이냐에 따라 달라질 수 있다. 우리도시만이 뿜어낼 수 있는 문화에너지, 문화향기가 무엇이 될지는 지금 우리가 가진 비전과 그에 따라 건설하는 문화 인프라에 의지하는 바가 클 것이다.
‘문화융성’이 성공하려면 도시자산의 가치를 먼저 살펴봐야 한다. 문화재는 도시와 지역에 든든한 뿌리를 내려 문화의 깊이가 될 것이고, 우리가 짓는 건축물은 그 뿌리에서 자라나는 가지와 잎이 되어 문화의 넓이가 될 것이다. 멀지 않아 우리도시를 꽉 메울 고층건물들 속에서 반짝 빛을 낼 박물관, 미술관 등 문화시설로부터 도시의 자부심을 가질 수 있다면 우리가 목표로 한 문화도시 건설은 반 이상 성취한 것이 아닐까.
